Carnaval não tem ver­ba pú­bli­ca em qua­se 2 mil ci­da­des

(foto: Arte/Quinho)
(Por Luiz Ribeiro e Marcelo da Fonseca) Mais de 1,8 mu­ni­cí­pios não te­rão con­di­ções fi­nan­cei­ras de pa­tro­ci­nar o car­na­val que co­me­ça ofi­cial­men­te neste sábado em to­do o país. Se­gun­do le­van­ta­men­to da Con­fe­de­ra­ção Na­cio­nal dos Mu­ni­cí­pios (CNM), di­vul­ga­do on­tem, 65% das 2,9 mil ci­da­des pes­qui­sa­das in­for­ma­ram que can­ce­la­ram os re­pas­ses pa­ra as co­me­mo­ra­ções por fal­ta de di­nhei­ro nos co­fres mu­ni­ci­pais. A maio­ria das pre­fei­tu­ras en­fren­ta di­fi­cul­da­des dian­te das su­ces­si­vas que­das do Fun­do de Par­ti­ci­pa­ção dos Mu­ni­cí­pios (FPM) e te­ve que re­ti­rar as ver­bas pre­vis­tas pa­ra a fo­lia. Ou­tras pre­fei­tu­ras, in­for­ma­ram que vão fa­zer um car­na­val a “meia-bo­ca”, gas­tan­do o mí­ni­mo pos­sí­vel.
As ci­da­des mais afe­ta­das, se­gun­do o ór­gão, são aque­las que têm me­nos de 50 mil ha­bi­tan­tes e que de­pen­dem dos re­pas­ses do FPM pa­ra ge­rir suas des­pe­sas. No ano pas­sa­do, os 2,9 mil mu­ni­cí­pios que par­ti­ci­pa­ram da pes­qui­sa da CNM gas­ta­ram em mé­dia, ca­da um de­les, R$ 158 mil com os fes­te­jos. Em 2016, os mu­ni­cí­pios que con­ti­nuam pa­tro­ci­nan­do a fes­ta pa­ra atrair tu­ris­tas es­pe­ram gas­tar, em mé­dia, R$ 129 mil, que cor­res­pon­de a 81% dos va­lo­res in­ves­ti­dos no car­na­val em 2015.
No Nor­te de Mi­nas e no Va­le do Je­qui­ti­nho­nha, re­giões mais po­bres do es­ta­do, vá­rias pre­fei­tu­ras fo­ram obri­ga­das a de­sis­tir da fes­ta de­vi­do à fal­ta de di­nhei­ro. Mas a si­tua­ção tam­bém se re­pe­te em ou­tras re­giões, co­mo no Sul do es­ta­do. “Se a pre­fei­tu­ra pro­mo­ves­se o car­na­val não te­ria di­nhei­ro pa­ra qui­tar a fo­lha de pa­ga­men­to dos fun­cio­ná­rios”, afir­ma o pre­fei­to de Fran­cis­co Sá (Nor­te de Mi­nas), De­nil­son Ro­dri­gues Sil­vei­ra (PMDB). Se­gun­do ele, a fo­lia cus­ta­ria cer­ca de R$ 120 mil aos co­fres mu­ni­ci­pais. Sil­vei­ra ale­ga que Fran­cis­co Sá, de 23,4 mil ha­bi­tan­tes, en­fren­ta sé­rias di­fi­cul­da­des fi­nan­cei­ras por cau­sa da re­du­ção dos re­pas­ses fe­de­rais, prin­ci­pal­men­te do FPM. “Hou­ve uma que­da dos re­pas­ses fe­de­rais de 30% em re­la­ção ao ano pas­sa­do. Além da di­mi­nui­ção do FPM, te­mos cer­ca de R$ 700 mil de va­lo­res a re­ce­ber em atra­so da área de saú­de e R$ 93 mil atra­sa­dos de pro­gra­mas de ou­tras áreas”, re­la­ta.
Tam­bém no Nor­te de Mi­nas, o pre­fei­to da pe­que­na Glau­ci­lân­dia, de 3,2 mil ha­bi­tan­tes, Ge­ral­do Mar­tins de Frei­tas (PMDB), sus­pen­deu o car­na­val ale­gan­do fal­ta de di­nhei­ro. “Não te­mos re­cur­sos su­fi­cien­tes pa­ra pro­mo­ver o car­na­val. Mes­mo se a gen­te fos­se fa­zer, se­ria uma “coi­sa mais sim­ples”, te­ria que gas­tar pe­lo me­nos R$ 30 mil com a con­tra­ta­ção de uma ban­da e de som”, diz Frei­tas. Ele re­cla­ma que a pre­fei­tu­ra en­fren­ta di­fi­cul­da­des pa­ra con­ser­tar es­tra­das vi­ci­nais e pon­tes na zo­na ru­ral do mu­ni­cí­pio, que fo­ram des­truí­das pe­las chu­vas de ja­nei­ro. 

Em Janaúba, cidade que por muitos anos teve um dos maiores e melhores carnavais do estado, perdeu de vez o status de cidade carnavalesca e mais uma vez a prefeitura cancelou a festividade alegando dificuldades financeiras.

Eco­no­mia
Na vi­zi­nha Ju­ra­men­to (4,2 mil ha­bi­tan­tes), se­pa­ra­da de Glau­ci­lân­dia por ape­nas 18 qui­lô­me­tros, a pre­fei­tu­ra vai pro­mo­ver o Car­na­val, mas de ma­nei­ra eco­nô­mi­ca. Se­rão ape­nas dois dias de fes­ta (ho­je e ama­nhã), com ani­ma­ção de duas ban­das da re­gião. “O nos­so ob­je­ti­vo é fa­zer al­gu­ma coi­sa, a bai­xo cus­to, ape­nas pa­ra não dei­xar o car­na­val pas­sar em bran­co”, afir­ma Tâ­nia Si­lei­de Pe­rei­ra, se­cre­tá­ria mu­ni­ci­pal de Ad­mi­nis­tra­ção de Ju­ra­men­to. “Por cau­sa das que­das do FPM, a pre­fei­tu­ra não tem co­mo fa­zer um car­na­val maior e me­lhor”, ar­gu­men­ta.
A si­tua­ção é a mes­ma em Bo­caiu­va, de 48,9 mil ha­bi­tan­tes, on­de a ad­mi­nis­tra­ção mu­ni­ci­pal de­ci­diu pro­mo­ver a fes­ta du­ran­te três dias (de ho­je até se­gun­da), con­tan­do ape­nas com ban­das e can­to­res lo­cais.
A es­cas­sez de ver­ba tam­bém mo­ti­vou o can­ce­la­men­to do car­na­val em ci­da­des do Va­le do Je­qui­ti­nho­nha. “Re­co­nhe­ce­mos a im­por­tân­cia da fes­ta, mas, com a que­da da ar­re­ca­da­ção, va­mos prio­ri­zar o pa­ga­men­to de for­ne­ce­do­res e o res­tan­te do acer­to que te­mos de fa­zer com os fun­cio­ná­rios con­tra­ta­dos e que fo­ram dis­pen­sa­dos no fi­nal do ano”, jus­ti­fi­ca Fran­cis­co Ele­tân­cio Mur­ta (PMN), pre­fei­to de Co­ro­nel Mur­ta.

Atrasados

A fal­ta de cai­xa pa­ra ban­car o car­na­val se re­pe­te em ci­da­des do Sul de Mi­nas. É o ca­so de La­vras. Se­gun­do a pre­fei­tu­ra, o mu­ni­cí­pio re­gis­trou um ano com pro­ble­mas de ar­re­ca­da­ção e te­ve di­fi­cul­da­des em qui­tar os sa­lá­rios dos ser­vi­do­res. Os blo­cos, que an­tes des­fi­la­vam pe­lo cen­tro da ci­da­de, fo­ram can­ce­la­dos em ja­nei­ro e a pre­fei­tu­ra co­mu­ni­cou à Po­lí­cia Mi­li­tar e ao Cor­po de Bom­bei­ros que não se­rão fei­tas co­me­mo­ra­ções du­ran­te o car­na­val.
Em Ca­xam­bu, a si­tua­ção é um pou­co di­fe­ren­te. So­men­te on­tem, às 18h30, o pre­fei­to Ju­ran­dir Be­li­ni, con­fir­mou por meio de pro­nun­cia­men­to em rá­dio que a fes­ta não se­ria rea­li­za­da. “In­fe­liz­men­te, não exis­te mais tem­po há­bil pa­ra se rea­li­zar o car­na­val”, afir­mou Be­li­ni. Nos úl­ti­mos anos a fes­ta te­ve um pal­co no cen­tro da ci­da­de e le­vou mi­lha­res de fo­liões pa­ra as ruas. Em ja­nei­ro, a Jus­ti­ça de­ci­diu can­ce­lar a fes­ta, que cus­ta­ria R$ 240 mil aos co­fres pú­bli­cos, de­pois que o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co ins­tau­rou in­qué­ri­to ci­vil con­tra o mu­ni­cí­pio. O mo­ti­vo foi o não pa­ga­men­to do 13º sa­lá­rio de 2015 dos ser­vi­do­res mu­ni­ci­pais e a fal­ta de va­gas pa­ra alu­nos do en­si­no in­fan­til no sis­te­ma edu­ca­cio­nal do mu­ni­cí­pio. O juiz da co­mar­ca, Ra­phael Fer­rei­ra Mo­rei­ra, de­ter­mi­nou que Ca­xam­bu não rea­li­zas­se a fes­ta, sob pe­na de mul­ta diá­ria de R$ 20 mil. No en­tan­to, na quin­ta-fei­ra, a Jus­ti­ça re­vo­gou a li­mi­nar e au­to­ri­zou as co­me­mo­ra­ções pa­tro­ci­na­das pe­la pre­fei­tu­ra. A de­ci­são em ci­ma da ho­ra não foi su­fi­cien­te pa­ra re­ver­ter a sus­pen­são da fes­ta.

Comentários

  1. Em Janaúba. Vende um cofre ainda novo ou quase novo, tomado da ruralminas desadas atras, arrastado pelas ruas de janaúba e levado encima de paus roliços ate a sede do município.
    O cofre permanece quase novo em virtude que roubam toda grana e nunca se sobrou um centavo para guardar neste local.
    Os interessados poderão procurar a ruralminas que quer recuperar o cofre para vende lo já que o estado não tem grana para nada nem para comprar papel higiênico par ao DER.
    Estão sendo vistos restos jogados pela rodovia em alguns pontos das rodovias.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Advogado é preso em Porteirinha depois de roubar, agredir dois homens e fingir ser um policial civil

Janaúba: comunicamos o falecimento de Heloísie da Costa Silva

Na zona rural de Curvelo casal é encontrado morto; suspeita é de que o homem assassinou a mulher e se matou